El famoso juego Angry Birds, del cual sobran explicaciones, tiene ya preparada su nueva versión: Angry Birds Space. El lanzamiento será el próximo 22 de marzo para distintas plataformas (iOS, Mac OS X, PC y Android) y contará con muchas novedades.

El juego se desarrollará en el espacio y contará con 6 nuevos personajes y 60 niveles a descubrir en un mundo de ingravidez que tendremos que descubrir y dominar.

El astronauta Don Pettit nos enseña un poco como va a ser la nueva versión con el siguiente vídeo grabado en la Estación Espacial Internacional:

Enlace: Angry Birds Space
Visto en: Grupo Geek

Últimamente estoy planteándome cambiar de móvil, porque aunque parezca que tenga que tener un móvil de la hostia por estar metido en esto de internet, no es así. Actualmente tengo un Nokia 5230 (que se apaga cuando quiere) que me dio un amigo y me gustaría tener algo decente de una vez por todas. Como no, en un principio iba tras el iPhone 4 ya que la marca de la manzanita siempre me ha hecho gracia y soy consumidor de sus productos, pero yendo más allá me he puesto al día y estoy casi del todo decantado por la gama de Android de última generación.

Ahora mismo el panorama movilístico anda bastante movido y las mejoras vienen pegando fuerte en la mayoría de marcas, menos Nokia, a mi parecer, por lo que hay vida detrás de iPhone. Podemos decir que, dejando de lado el iPhone 4, del que todos sabemos sus características, tenemos tres grandes smartphones muy muy buenos con procesadores de doble núcleo, cámaras de 8 megapíxeles que graban a 1080p HD y Android Gingerbread (la última versión de Android) que están a primera línea de fuego en lo que a teléfonos móviles se refiere: HTC Sensation, LG Optimus 2X y Samsung Galaxy S II.

Así que de la mano de GPG nos llega un estupendo vídeo donde se comparan y se ponen a prueba estos grandes aparatos:

Como podéis ver, la palma se la lleva el coreano Samsung Galaxy S II, que con su peso, calidad de pantalla, cámara y diseño es la vanguardia de los smartphones de última generación, aunque peca con sus materiales, que se ven superados por HTC de calle.

Habrá que esperar que trae de nuevo Apple con su iPhone 5, aunque por lo que se comenta, solo mejorará su cámara, que subirá hasta los 8 megapíxeles y doble flash, y cambiará el procesador, montando un ARM Cortex-A (1 o 2 núcleos, no se sabe). Seguro que será un buen móvil, aunque no tardará en ser superado ámpliamente por estos fabricantes furtivos.

Vía: Xatakandroid
Fuente: GPG

Yo personalmente, aunque me pese, no tengo iPhone, pero sí es un aparato que aplaudo y me gustaría tener. El motivo por el cual no lo tengo es porque no me gustan las tarifas que ofrecen las distintas operadoras que hay en España, por lo que prefiero tener mi modesto Nokia para llamar y ya está.

El caso es que el iPhone se ha convertido en los últimos años, como era de esperar, en un “teléfono móvil” de lo más “cool/guay” y ya no solo lo tiene la gente a la que nos gustan las nuevas tecnologías, sino gente que no sabe ni utilizarlo, que lo tienen por moda, etc… Por cierto: yo os maldigo.

Aquí tenéis 7 casos de usuarios típicos del iPhone:

Visto en Punto Geek

Desde siempre, el objetivo de las compañías como Apple es impedir que su sistema operativo se instale en otras máquinas, al igual que impedir instalar iOS en otros móviles. Pero eso no ha impedido nunca instalar Windows o Linux en ordenadores Mac, como no impide instalar Android en iPhone.

Gracias a un programa para Mac llamado iPhodroid ya es posible instalar Android en iPhone 2G o 3G (por ahora no es posible en iPhone 3GS). El proceso de instalación es muy sencillo y la integridad del iPhone peligra relativamente poco.

Hay que recordar pero, que es un programa muy nuevo y está en fase de perfeccionamiento, por lo que es importantísimo hacerse backups del móvil por si las moscas y hay que tener en cuenta que no dispondremos de Android 100% completo, hay algunas funciones que faltan por pulir.

La gracia de esto es que en un futuro podamos tener iOS 4 y Android en el mismo terminal y poder elegir con que sistema operativo arrancar. Algo así como Parellels para el teléfono móvil.

Descarga: iPhodroid
Visto en Genbeta

Apple acaba de anunciar hace horas la llegada del nuevo iPhone: el iPhone 4. La Keynote de Steve Jobs ha sido seguida como siempre por varios blogs importantes, como es el caso de Engadget, así que no ha sido difícil enterarse de las novedades anunciadas por el viejo Steve:

Especificaciones técnicas

El iPhone 4 cuenta con una pantalla de 3,5 pulgadas con un vidrio resistente a rayadas y una resolución de 960 x 640. Su grosor es de 9,3 milímetros y mide 115,2 x 58,6mm (el iPhone 3GS hacía 115,5 x 62,1 x 12,3mm). Pesa 137 gramos, 2 gramos más que el anterior iPhone 3GS, por lo que parece que está todo más comprimido.

Está disponible en dos colores: blanco y negro; y en dos capacidades: 16 y 32 GB.

Sensores:

• Giroscopio de 3 ejes
• Acelerómetro
• Sensor de proximidad
• Sensor de luz ambiental

Redes móviles e inalámbricas

• UMTS/HSDPA/HSUPA (850, 900, 1.900, 2.100 MHz)
• GSM/EDGE (850, 900, 1.800, 1.900 MHz)
• Wi-Fi 802.11b/g/n (802.11n solo a 2,4 GHz)
• Bluetooth 2.1 + EDR

Alimentación y batería

• Batería recargable de polímeros de litio integrada
• Carga por conexión USB con un ordenador o adaptador de corriente

• Tiempo en conversación:

  hasta 7 horas con 3G

  hasta 14 horas con 2G

• Tiempo en reposo: hasta 300 horas
• Uso de Internet:
  hasta 6 horas con 3G hasta 10 horas con Wi-Fi
• Reproducción de vídeo: hasta 10 horas
• Reproducción de audio: hasta 40 horas

Más información en la web de Apple.

Novedades

El nuevo iPhone incorpora una gran variedad de novedades tanto de diseño como funcionales que mejorarán la experiencia móvil con el nuevo gadget:

FaceTime

FaceTime es el nombre que han aplicado a la nueva tecnología (para iPhone 4) de videollamadas, algo que no es nuevo en los teléfonos móviles, pero sí como nativo en iPhone. Gracias a las dos cámaras integradas, una en la parte trasera y otra en la parte delantera es posible utilizar FaceTime con dos cámaras a la vez, con lo que una te enfocará a ti y la otra a lo que estás viendo, teniendo la posibilidad de cambiar de una a otra fácilemente.

Es importante decir que solo funciona con Wi-Fi y de iPhone 4 a iPhone 4 (cagada), con lo que pronostico será una de las cosas menos usadas…

Pantalla Retina y cámara HD

Apple a anunciado que la nueva pantalla del iPhone 4 tiene 4 veces más megapíxels que los modelos anteriores y que tiene más calidad de imagen de la que el ojo humano puede apreciar, de ahí el nombre.

Con datos técnicos: es una pantalla OLED de 3’5″ con una resolución de 960 x 640, la pantalla con más resolución del mercado de la telefonía móvil.

Esto junto a su cámara principal de 5 megapíxels con AF y flash LED, grabación a 720p y 30 cuadros por segundo se convierte en un aparato muy tentador para los aficionados a la edición de vídeos caseros o no tan caseros, ya que opcionalmente se podrá contar con iMovie en el iPhone con un precio de 4,99 dólares.

Multitarea

El nuevo sistema operativo de Apple, el iOS 4 incorpora, entre otras cosas, la posibilidad de hacer varias cosas a la vez, como cualquier ordenador. Con este avance se podrán cargar vídeos en segundo plano o utilizar varias aplicaciones a la vez.

iOS 4

El iPhone OS 4 es el nuevo sistema operativo para iPhone 4. Este novedoso sistema operativo de Apple será compatible y gratuito para iPhone 3G, 3Gs y al iPod Touch el 21 de junio.

Apple asegura que cuenta con 1500 novedades, entre ellas: multitarea, carpetas, mail mejorado iBooks, enfoque en vídeo táctil, listas de reproducciones, corrector ortográfico… Podéis ver más en la web de Apple.

El próximo 28 de mayo es el día en que salen a la venta los nuevos iPad de Apple. Los precios son algo desconocido por ahora, pero estoy seguro que van a ser los siguientes:

Para los modelos WIFI:

• 479 € el modelo de 16GB
• 579 € el de 32GB
• 679 € el de 64GB

En los modelos 3G los precios recomendados serán:

• 579 € el modelo de 16GB
• 679 € el de 32 GB
• 779€ el de 64GB

Los precios son los recomendados por la marca, que como siempre son los mismos que en Estados Unidos pero en euros (1$ = 1€). Es un poco injusto dado que el valor no es ni mucho menos igual, pero que más da: habrá muchísima gente que lo va a comprar igualmente.

Enlace: iPad en la Apple Store

Acabo de descubrir  una aplicación para Mac OS X que va a ahorrarnos mucho tiempo a más de uno: se trata de Dragoman, un potente y sencillo programa que convierte casi cualquier tipo de archivo a otros formatos y calidades de manera muy rápida y sencilla.

Es capaz de convertir archivos gráficos, archivos de audio, archivos comprimidos o archivos de texto a infinidad de formatos distintos. Además tiene soporte para distintas cámaras digitales, como Canon, Kodak, Sony, Nikon, Olympus y Fuji.

Su funcionamiento es sencillo: se arrastra el archivo a convertir en el cuadro que aparece, elegimos el formato que queremos y hacemos click en convertir. Las opciones de conversión son algo escasas, pero se pueden hacer algunos ajustes en las preferencias del programa.

Vamos a ver qué archivos soporta:

Archivos gráficos:

• Adobe PDF
• Portable Network Graphics (PNG)
• Tagged Image File Format (tiff, tif)
• JPEG (jpg, jpeg, jpe)
• Adobe Digital Negative (dng) [sólo lectura]
• Photo CD (pcd) [sólo lectura]
• Canon Digital Camera Raw Image Format (crw, cr2) [sólo lectura]
• Kodak Digital Camera Raw Image File (dcr) [sólo lectura]
• Sony (Minolta) Raw Image File (mrw) [sólo lectura]
• Nikon Digital SLR Camera Raw Image File (nef) [sólo lectura]
• Olympus Digital Camera Raw Image File (orf) [sólo lectura]
• Fuji CCD-RAW Graphic File (raf) [sólo lectura]
• Pentax RAW Bitmap Graphic (pef) [sólo lectura]
• Kodak FlashPix Bitmap (fpx) [sólo lectura]
• GIF Graphics Interchange File Format (gif)
• Encapsulated PostScript (eps)
• PostScript (ps) [sólo lectura]
• Windows Bitmap (bmp)
• Adobe Photoshop (psd)
• Silicon Graphics Image (sgi)
• JPEG 2000 (jp2)
• Targa Graphics (tga)
• Macintosh Quickdraw (pict)

Archivos de audio:

• MP3[sólo lectura]
• MPEG-4 (m4a, mp4a)
• Ogg Vorbis Codec Compressed Multimedia File (ogg, vorbis)
• Free Lossless Audio Codec (flac)
• Audio Interchange File Format (aif, aiff, aifc)
• WAVE Audio File (wav, wave)
• Sun Microsystems Sound File (au)
• Macintosh Sound File (snd)
• Apple Core Audio (caf)
• Amiga (8SVX) Sound File (svx)
• Global System for Mobile Audio File (gsm)
• IRCAM Sound File (sf, ircam)
• Creative Labs Audio File (voc)
• Raw Audio Data (raw)
• Portable Voice Format (pvf)
• Paris Audio File (paf, fap)
• VoxWare Dialogic Audio File (vox)
• MIDI Sample Dump Standard File (sds)
• Sound Designer II File (sd2)
• Fasttracker 2 Extended Instrument File (xi)
• Soundforge (w64)
• GNU Octave 2.0 (mat, mat4)
• GNU Octave 2.1 (mat4, mat5)
• Sphere NIST (nist)

Archivos comprimidos:

• Zip
• 7-zip (7z)
• Apple disk image (dmg)
• Tar
• Tar G’zip (tar.gz, tgz)
• Tar Bzip2 (tar.bz2, tbz)
• Tar Z (tar.Z)
• CPIO (cpio)
• RAR [sólo lectura]
• ACE [sólo lectura]
• ARJ [sólo lectura]
• CAB [sólo lectura]
• LhA (lha, lzh) [sólo lectura]
• StuffIt (sit) [sólo lectura]
• BinHex (hqx) [sólo lectura]
• MacBinary (bin, macbin) [sólo lectura]
• Linux RPM (rpm) [sólo lectura]
• PAX [sólo lectura]
• Amiga disk file (adf) [sólo lectura]

Archivos de texto:

• Rich Text Format (rtf, rtfd)
• Safari Web Archive (webarchive)
• Hypertext Markup Language (html)
• Microsoft Word Document (doc) [simple documents only]
• Microsoft Word XML (xml)

Enlace: Dragoman | Visto en Genbeta

Aquí podéis ver como el miembro de Dev-team lo consiguió vía ssh en poco tiempo:

Visto en TeCuelas

¹ Jailbreak: jailbreak es el hecho de acceder a los archivos importantes de un aparato informático para modificarlos, eliminarlos o añadir nuevos. De manera que se puedan instalar programas libremente, cosa restringida en iPads, iPhones, iPods, etc…

Con el reciente lanzamiento al mercado del iPad salen curiosas e inútiles webs y aplicaciones relacionadas con el aparatito, y la última que he visto, y la que me ha parecido más curiosa, es una llamada iPad Peek, que lo único que hace es mostrar como se vería tu web desde un iPad.

La web en sí es tan sencilla como colocar un iframe dentro de la imagen de la carcasa de un iPad con la resolución nativa del gadget, pero cumple su función, por lo tanto veremos como quedaría realmente cualquier web a ese tamaño. Cabe destacar que el iPad no soporta Flash player, pero nuestros navegadores sí, por lo tanto para que la función la cumpla a rajatabla deberás deshabilitarlo.

Enlace: iPad Peek
Visto en ElGeek

Hoy ha sido uno de esos días en los que miles de personas siguen en directo la keynote de Steve Jobs para averiguar qué novedades nos trae la empresa de la manzana. En su día fue iPod, más tarde iPhone y hoy ha sido el turno de iPad, una mezcla entre iPhone y MacBook hecho con lo mejor de cada uno pero con unos resultados algo dudosos.

iPad pretende ser una tableta digital multifunción con conexión a internet y GPS pero se queda en un mero intento de sacar una novedad antes que la competencia.

Veamos cómo es iPad:

Dimensiones y características

iPad mide 24,28 × 17,87 cm y cuenta con una pantalla LED de 9.7 pulgadas de 1024×768 píxels de resolución. El grosor es de tan solo 1,6 cm y pesa 680 gramos.

Incorpora un nuevo procesador llamado A4 con 1Ghz de velocidad, suficiente para lo que necesita y tiene entre 16 y 64 GB de capacidad, algo ridículo creo yo.

Sistema operativo y aplicaciones

Ni Mac OS X ni iPhone OS, iPad es un híbrido entre ambos, pero basado en el sistema operativo de iPhone, en mi opinión un error por parte de Apple ya que si esta máquina corriese con Mac OS X optimizado para ser usado con pantalla táctil  contaría con una interfaz y funcionalidad muy superior a lo que es actualmente. Digamos que hubiese preferido un iPad a modo de “portátil táctil sin tapa”.

¿Qué aplicaciones trae?

• Mail y Notas
• Safari, en una versión muy sencilla y otra vez sin Flash.
• iCal y Agenda
• Maps
• App Store y iTunes
• iPhoto
• iWork
• iBooks, un lector de libros a modo de ebook.
• Brushes, una aplicación de dibujo artístico.
• Aplicación del New York Times para leer el periódico pudiendo personalizarlo a gusto del consumidor, algo que seguramente será imitado próximamente por otros periodicos online.

A parte de todo esto, en la App Store aparecerán miles de aplicaciones de todo tipo del mismo modo que pasó con la App Store para iPhone y iPod touch. Así que los desarrolladores tendrán que ponerse las pilas para actualizar sus programas.

Conectividad

iPad cuenta con dos versiones: una con Wifi y otra con Wifi y 3G. Aunque no se podrán realizar llamadas, al menos de momento, iPad se venderá siempre desbloqueado, por lo que se podrán contratar conexiones 3G a las distintas compañías para contar con conexión a internet en cualquier sitio.

También tendrá Bluetooth, brújula, GPS para Google Maps y acelerómetro. Vaya, solo le falta termómetro y barómetro.

Periféricos

Con la saida de iPad, Apple ha querido adelantarse a las marcas fabricantes de accesorios y ha sacado a la luz sus propios productos.

Como habéis visto, iPad es solamente una pantalla, por lo que obviamente el teclado es digial, así que para los amantes de los teclados convencionales, Apple ha sacado un teclado llamado iPad Keyboard Dock. Y sí, tu teclado inalámbrico Apple no es compatible con iPad…

Existe también un Dock sin teclado, cargador, funda y algunos accesorios más para mejorar el cacharrito.

Precios

Apple ha confirmado que el dispositivo estará disponible en Estados Unidos a finales de marzo a un precio recomendado de 499 dólares para el modelo de 16GB, 599 para el de 32 y 699 para el de 64GB. En todos los casos para el modelo que únicamente incluye Wifi. El modelo Wifi + 3G costará 629 dólares en el caso del dispositivo de 16 GB, 729 dólares para el de 32 y 829 para el de 64 GB.

Conclusiones

En definitiva creo que iPad es un “quiero y no puedo” ya que no es ni un portátil para trabajar ni un gadget lo suficientemente pequeño como para llevarlo fácilmente.

Es ideal para leer el correo, consultar Google Maps, leer el periódico, navegar por internet, leer libros digitales y ver alguna película en el lavabo. No es bueno para escuchar música por la calle, ni para trabajar cómodamente, ni para usar como GPS en el coche y un sinfín de cosas.

Por lo tanto creo que es el producto más completo tecnológicamente y más inútil de Apple hasta el momento.

Fuentes:

• iPad en Apple.com
• iPad en Applesfera

Sí, sé que parece algo un poco inútil, pero creo que el objetivo es dejar a tus amigos con la boca abierta. Seguro que sus teléfonos no son capaces de hacer eso y otras muchas cosas más sin demasiado sentido que un iPhone sí puede hacer, como, por ejemplo, simular pedos o imitar el ruido de una grapadora.

Otras aplicaciones curiosas, aunque poco útiles, son Hold the button -juego que consiste en apretar el máximo tiempo posible la pantalla del teléfono-, FatBurner -el móvil vibra y, se supone que si te lo pones en la barriga, te ayuda a quemar grasas- y Hair Clinic -aplicación en la que el aparato emite sonidos de alta y baja frecencia inaudibles que, según dicen, estimula las raíces del pelo con el fin de que éste crezca. A ver, ¿qué otro móvil puede hacer todo esto?

File Juicer es capaz de todo: puede  recuperar todas las imágenes incrustadas en documentos de texto, ficheros de cachés Internet, librerías de aplicaciones, ficheros adjuntos en los e-mails, ficheros QuickTime o Flash, presentaciones PowerPoint, documentos Word o Excel y documentos PDF y mucho más…

Lista detallada de funciones:

• Extrae imágenes de un pase de diapositivas de PowerPoint o de presentaciones.
• Extrae texto e imágenes de archivos PDF.
• Recupera las imágenes y vídeos de tarjetas flash borradas.
• Recupera el texto de archivos dañados.
• Extracte las imágenes y archivos HTML en caché de Safari.
• Extrae los archivos adjuntos de correos electrónicos.
• Convierte archivos PDF en documentos de Word.
• Recupera las imágenes de una librería iPhoto dañada.
• Extracte animaciones Flash de ejecutables .EXE.
• Extra archivos .ZIP de ejecutables .EXE.
• Extracte  imágenes JPEG de archivos RAW Canon y Nikon.
• Extracte System 7 Sounds.
• Examina cachés de distintos tipos.
• Adjunta archivos a las imágenes.

El programa no es gratuito, pero dispone de una versión de prueba para que puedas probarlo con algunas limitaciones, como marcas de agua en algunas imágenes y funciones desactivadas.

Al ser un programa que puede servirnos en el trabajo, creo que valdrá la pena pagar lo poco que cuesta ya que nos ahorrará muchísimo tiempo y nos sacará de más de un apuro cuando nos vienen clientes con presentaciones flash, pdf, excells y un sinfín de archivos de los cuales tenemos que sacar el contenido.

Link: Descargar File Juicer

Hoy, 24 de enero de 2009, Macintosh cumple 25 años. Para los que no tengáis muy claro qué es Macintosh, decir que es el nombre completo de “Mac“, el nombre con el que se hace referencia a cualquier ordenador de Apple.

Para la informática, Macintosh, con su primera versión Macintosh 128K, fue la revolución más importante ya que fue el primer ordenador que disponía de una interfaz gráfica, es decir, que no había que manejarlo con línea de comandos. Además de eso, también fue el primer ordenador que incorporó un invento revolucionario que haría historia: el ratón o mouse. Más adelante Bill Gates con su empresa, Microsoft, lo copió incorporó en sus ordenadores y fue cuando esta tecnología llegó a los usuarios caseros.

El primer ordenador, el Macintosh 128K, se mostró al mundo en 1984 con un anuncio que también hizo historia:

Así que desde rienzie.com felicitamos y deseamos suerte y muchos más éxitos a Apple.

Hablan de ello en: Applesfera, Microsiervos, Marlexsystems, Fayerwayer y Appleismo

Ya es oficial una de las posibles predicciones que mucha gente había hecho. Los Mac Pro se actualizan y mejoran considerablemente en su versión estándard.

Muchos podrían decir, incluido yo, que el Mac Pro es un ordenador muy caro en comparación a las prestaciones. Se podría defender diciendo que es muy ampliable, configurable, es mac, corre con Mac OS, etc… Pero no es más que autoengañarse. Apple por su parte, vendiendo menos de lo que pensaban han decidido ampliar las prestaciones para justificar de algun modo sus precios. Por lo tanto han hecho llegar a la versión basica del Mac Pro a estas prestaciones:

• Dos procesadores Quad-Core Intel Xeon “Harpertown” de 2,8 GHz | ampliable hasta 3,2 GHz. ( ¡8 núcleos! ) (info en apple)
• 2 GB de memoria (DIMM ECC DDR2 a 800 MHz y completamente protegido por búfer) | ampliable hasta 32 GB (8 tarjetas de 4BG)
• Tarjeta gráfica ATI Radeon HD 2600 XT de 256 MB de memoria (muy mala) | ampliable hasta una inreíble NVidia Quadro FX 5600 de 1,5 GB de memoria (info en apple)
• Disco duro a 7200 rpm y 3 Gb/s ATA en serie de 320 GB1 | ampliable hasta 4 discos de 1 TB (1TB = 1000GB) a 7200 rpm ATA en serie o cuatro discos de 300GB 15,000-rpm SAS 3Gb/s. (info en apple)
• SuperDrive 16x de doble capa | ampliable hasta 2 unidades ópticas de 16x de doble capa.

El precio del modelo más básico es de 2.449 €. Si os ponéis a configurarlo al máximo SIN MONITOR/ES, ya que puede correr con dos, puede llegar a los escalofriantes 20.756 €. Con un monitor Apple Cinema Display de 30″ sale por 22.555,99 €, y con dos Apple Cinema Display por 24.354,99 € .

Un sueño al alcance de unos pocos. Dudo de la eficacia a nivel casero, pero en cambio para uso profesional este cacharro puede rendir impresionantemente. Aquí en el trabajo tenemos uno y impresiona…

¿Cuál es para ti el mejor modelo en relación calidad-precio de apple?

Vista general del Mac Pro ( web de apple )
Información técnica del Mac Pro en ( web de apple )
Información del diseño del Mac Pro en ( web de apple )
Información de la tecnología del Mac Pro en ( web de apple )
Información del rendimiento del Mac Pro en ( web de apple )
Información del Mac Pro en ( apple Store )
Configuración del Mac Pro en ( apple Store )

Mac Book o Mac Book Pro, esa es la cuestión…

Las diferencias entre velocidades y capacidades son indiferentes porque se puede elegir cualquier característica a tu gusto, pero el dilema está en la pantalla, la tarjeta gráfica… y el precio, claro:

De tener 13″ de calidad normal-alta y una tarjeta gráfica normalita de 144 MB a 17″ de calidad alta y una tarjeta NVIDIA GeForce 8600M GT de 128MB me van unos 1000€.

¿Vale la pena o me compro un Mac Book y una PS3?

Podéis comparar en los enlaces de la web de Apple, es entretenido:
( Mac Book ) ( Mac Book Pro )

Leopard, con más de 300 prestaciones nuevas, es la versión más impresionante de Mac OS X hasta la fecha

Algunas de las novedades que ofrece son: nuevo método de ordenación de escritorio para poder apilar archivos y que mantener un poco más de orden, o la opción de visualizar o reproducir archivos para ojearlos sin abrirlos.

Después de sacar el nuevo Mac Book Pro, sacaron, hace poco, el nuevo iMac (lo podéis ver a la derecha). Con el nuevo iMac Apple ha roto la línea mítica de todo en color blanco para pasarse a los colores metálicos y negros, por lo que los periféricos deben seguir el patrón del ordenador. Para ello han diseñado unos teclados increíbles.

Los teclados Apple siempre han destacado por ser muy diferentes a los demás, son muy minimalistas y cómodos. Sus diseños han sido muy variados: transparentes, blancos, azules, verdes, negros… Si habéis tenido alguno seguro que afirmaréis con la cabeza.

Ahora los teclados son extraplanos (menos de un centímetro de grosor), de aluminio y la distribución de las teclas es diferente. Habrá que probarlo…

Con los ratones pasa más de lo mismo: minimalistas y fáciles de usar. Siempre se han caracterizado por tener un solo botón, que hasta hace un tiempo se convirtió en un ratón con los mismos botones que los más sofisticados pero totalmente disimulado. Cuentan con dos botones invisibles para los dedos índice y corazón, una rueda en el medio con botón incluido que gira en todas direcciones (no solo arriba y abajo), y dos laterales. Todos configurables.

Si hay alguna compañía que lo haga mejor me avisáis…

Entre los atajos para programas más conocidos podemos nombrar a Firefox, Explorer, Thunderbird, GMail, WordPress y Outlook y W¡namp.

Recopilación de atajos ( Smashing Magazine )
Visto en ( Microsiervos )

Ya está aquí la actualización que se venía rumoreando durante semanas: el “nuevo” MacBook Pro actualiza la velocidad de su precedesor hasta 2.4Ghz, cambia la tarjeta gráfica de ATI a unas nVidia NVIDIA GeForce 8600M GT de serie y con pantallas LED y una resolución 1920×1200 pixels opcionales para los modelos de 17”…

No creo que me lo compre por un par de motivos:

1. Es muy caro aún
2. Es muy caro aún

No me he equivocado. El problema que han tenido siempre los MacBook ha sido su precio. Los ordenadores son muy buenos (hace poco eran buenos, pero poco potentes), pero han mantenido en cierta medida el precio que tenían hace muchos años.

Véamos el MacBook más barato:

Personalmente no pago todo ese dinero por eso… Véamos el más potente:

Como siempre Apple sigue con su estratégia de "por un poquito más tienes el mejor…" igual que los iPods y todos sus productos… Pero a mí, personalmente, me parece muy bien.

En definitiva, son una delicia, muy bonitos, tienen de todo y son muy buenos, pero caros.

Pero tú que quieres: ¿Un Ferrari o un Volkswagen?

Visto en ( Applesfera )

Estas razones comparan en todo momento a Ubuntu con Windows Vista, por lo tanto, al ser el último producto de Microsoft, se supone que es el mejor (no es verdad). Por esa regla de tres, Ubuntu es mejor que cualquier producto de Microsoft.

¡OJO!, que Ubuntu sea posiblemente el mejor sistema operativo no significa que Mac OsX sea malo, Apple tiene su mercado bien anclado y no necesita, por ahora, competir con GNU/Linux.

1. La instalación es la mitad de dolorosa. Dura la mitad, tienes que reiniciar solo una vez (con Vista al menos 4 veces), es totalmente gráfica y puedes trabajar con tu sistema (jugar, navegar) mientras se instala en un segundo plano.

2. El CD de instalación te servirá para algo más que de posavasos. OK, puede que necesites el de Vista más veces, pero eso significará que reinstalarás el sistema muchas más veces. El de Ubuntu Dapper, como además es un LiveCD, te servirá para recuperar datos en caso de fallo, o incluso podrás disfrutar de Ubuntu en cualquier ordenador sin necesidad de instalarlo.

3. Ubuntu Dapper soporta más Hardware que Windows Vista. A día de hoy esto es cierto (yo lo he sufrido en primera persona), aunque también es cierto que se trata de una Beta. Por ejemplo, instalar algo tan simple como una Audigy en Vista es misión casi imposible, mientras que en Ubuntu es automático. Posiblemente todo (o casi todo) tu equipo funcione mejor en Ubuntu que en Vista, aunque para confirmar esto hay que esperar a una versión final.

4. Ubuntu mejora más rápidamente el soporte de Hardware. Ubuntu ofrece mejor rendimiento para las tecnologías más nuevas. Un ejemplo de esto son los procesadores de 64 bits, para el que Wndows, a años del lanzamiento de los AMD64, todavía no ha sacado una solución fiable. También es de destacar que la filosofía de Linux en general es seguir añadiendo y mejorando el soporte, mientras que la de Vista parece ir quitándolo (algo que funcionaba en XP ahora puede no funcionar en Vista).

5. La instalación de programas es más sencilla. Aunque todo depende de lo que se quiera instalar, Ubuntu ofrece más facilidades, y sobre todo, mejor seguimiento de las instalaciones. De más fácil a más difícil y de menos a más programas disponibles, en Ubuntu puedes instalar aplicaciones de cuatro formas (a grandes rasgos):

- Mediante el Añadir y quitar… del menú Aplicaciones. Cientos de programas están disponibles de esta forma, sin duda la más sencilla para los no iniciados.

- Mediante Synaptic (Sistema->Administración->Gestor de paquetes Synaptic), miles de aplicaciones se encuentran disponibles, a dos clicks (Marcar y Aplicar), aunque su interfaz pueda ser un poco menos amigable que la anterior. Los mismos programas también están disponibles para instalarlos desde la consola, con solo cuatro palabras (aunque para los no iniciados les resulte más complicado, en realidad es mucho más rápido).

- Mediante paquetes .deb proveídos por los desarrolladores de las aplicaciones. Cientos de miles de programas están disponibles de esta forma, normalmente colgados en las páginas de los desarrolladores y que ahora se instalan de forma gráfica con gdebi. También puedes, editando un archivo de texto, añadir repositorios, para mantener estos programas bajo el sistema de paquetes.

- Compilando la fuente. Casi la totalidad de las aplicaciones para Linux se pueden instalar de esta forma. Es la más complicada, pero después de que compiles cuatro veces ya no tendrás ningún misterio. De todas formas es raro que tengas que compilar algo en Ubuntu, salvo que sean aplicaciones muy muy verdes.

6. El sistema de actualización está a años luz. Es mínimamente intrusivo, pocas veces tendrás que reiniciar (nunca automáticamente) y además monitoriza tanto el núcleo del SO como los programas que instales. Estarás al día de las actualizaciones de tus programas favoritos, y tu entorno de trabajo, al estar organizado por un sistema de paquetes, será más estable y fiable. Este sistema de paquetes en principio está controlado por los mantenedores de los repositorios (gente que sabe mucho del tema), pero si necesitas una versión muy nueva (o inestable) de algún programa, puedes agregarlo mediante gdebi y el paquete deb adicional.

7. No necesitas Antivirus. Ni detectores de Spyware ni Firewall. Por supuesto los puedes instalar, pero no son necesarios para nada, así que te puedes librar de estos molestos programas (a mí me molestan más que los virus) que ocupan mucha memoria y que ralentizan tu máquina. Casi el 115% de los virus que pululan en la red afectan exclusivamente a Windows, y los que hay para Ubuntu son meramente conceptuales, para nada extendidos.

8. No necesitas actualizar tu ordenador. Ubuntu está pensado para tu ordenador actual, Vista está pensado para tu siguiente ordenador (o el siguiente del siguiente). Con Ubuntu tu sistema necesitará menos recursos, por lo que te parecerá que todo va más rápido (de hecho va más rápido).

9. Ubuntu ya trae casi todas las funcionalidades de Vista. O al menos, las puedes tener en el primer día de trabajo. Para las búsquedas integradas, con Beagle y el applet Deskbar (ambas en los repositorios) es más que suficiente. Compiz/XGL, que en Ubuntu se instala de manera más sencilla que en cualquier otra distribución, es superior al sistema Aero de Vista, tanto en rendimiento como en funcionalidades. Simplemente el efecto Wobbly se merece una mención, y los escritorios virtuales es una característica muy ventajosa que tardarás poco tiempo en apreciar.

10. Ubuntu es más potente que Vista. Las posibilidades que ofrece Vista se quedan francamente pequeñas comparado con Ubuntu, solo hay que comparar las dos terminales para darse cuenta. Ojo, que también ofrece mayor escabilidad dependiendo del interés y de los conocimientos de sus usuarios. Si quieres introducirte poco en las tripas de tu sistema puedes mantenerte al margen y trabajar el 100% del tiempo de manera gráfica. Si quieres mirar dentro de tu sistema siempre lo podrás hacer, haciendo uso de la fantástica y potente consola de Unix. ¿Que no te gusta cierto comportamiento? Seguro que hay algún programa u opción gráfica para cambiarlo. O, si te atreves, siempre tendrás disponible la fuente para modificarla cómo y cuándo quieras.

11. Ubuntu es más fácil de usar que Vista. No voy a pelearme con nadie. Simplemente prueba Vista y, sin ir más lejos, la nueva Shell, que es un gran paso para los usuarios avanzados pero que multiplica las opciones visibles, y por tanto lo hace más complicado.

12. Los dos sistemas necesitan aprendizaje. Y siguiendo con el punto anterior, Ubuntu Dapper es más fácil de aprender que Vista. Si crees que lo que digo está oscuramente distorsionado por mi mente perversa, prueba Vista. Y tenlo claro: vas a tener que aprender a usar un sistema absolutamente nuevo, de poco te va a servir lo que aprendiste con XP. Tanto la apariencia general, como la Shell, como Internet Explorer o incluso Office necesitan una curva de aprendizaje que empezará prácticamente desde cero. Como ejemplo, si partimos de ciertos conocimientos de los Office actuales, creo que es más fácil aprender a usar OpenOffice que aprender a usar Office 2007.

13. Coste cero. No te costará nada, tanto la instalación inicial como las sucesivas actualizaciones, así como casi la totalidad de los programas. Las aplicaciones que usarás son libres, por lo que no necesitarás ni piratear ni meter claves ilegales a ningún programa.

14. La más importante: puedes hacer vida normal con Ubuntu. Navegar por internet, revisar tu correo, escribir documentos, hablar con tus amigos por el Messenger, etc… Ubuntu tiene soporte para más formatos que Vista: por ejemplo, mientras que en un Ubuntu recién instalado puedes visualizar PDFs, trabajar con DOCs o XLSs o PPTs, en un Vista recién instalado no lo podrás hacer. Eso sí, algunos formatos, por absurdas patentes americanas, no están instalados de serie, como los mp3 o los divx. Instala Automatix o EasyUbuntu y podrás añadir soporte para todos estos formatos a 4 clicks de distancia. Si tienes programas antiguos de Windows para los que no hay sustituto, es probable que funcionen con Wine, una implementación de la API interna de Windows (Win32). Por ejemplo, yo he instalado y ejecutado Cryptool, EasyCase y Statgraphics sobre Ubuntu, viejas aplicaciones que nos obligan a utilizar en las prácticas de la Universidad, disponibles solo para Windows y que hace tiempo que se dejaron de desarrollar.

15. Tendrás un sistema con más futuro. No lo digo yo, lo dicen Firefox, eMule, OpenOffice, Azureus, WordPress, Rails, etc… Cada día el software libre crece con más fuerza. Probablemente sea la mayor utopía actual: los más peligrosos enemigos de empresas con millones de dólares de presupuesto (por ejemplo Microsoft) son miles de desarrolladores esparcidos por el mundo, que trabajan en los proyectos que quieren haciendo lo que quieren, la mayoría sin cobrar nada. Ojalá esto se repitiera en más situaciones de la vida real. Y además, estos desarrolladores cada vez innovan más, como podemos ver en las aplicaciones que hacen uso de OpenGL, como Lowfat o el mismo Compiz, o en las aplicaciones que intentan aplicar la Web2.0 al escritorio, como Deskbar o Gimmie.

Disclaimer: Esto solo es una lista de razones muy personales. El paso a Ubuntu no será perfecto, pero de lo que sí estoy seguro es que no es más difícil que el paso a Vista. En el peor lado, todavía hay cierto Hardware que no funciona o que no es fácil que funcione con Ubuntu. También hay aplicaciones muy puntuales, como AutoCAD, de las que no existe todavía ningún programa libre que las reemplace. También hay reemplazos que pueden no ser válidos para ti, por ejemplo yo le tengo manía a The GIMP, y si estás acostumbrado a Photoshop esto puede ser un shock Lo bueno de todo esto (y quizás sea un buen punto 16) es que puedes probar Ubuntu sin tener que cambiar nada de tu disco duro, en modo LiveCD. Luego tú eliges. He probado Vista y no me ha desagradado, creo que ha hecho muchos avances, pero también creo que, para un sistema con tanto tiempo de desarrollo, se espera mucho más. Sobre todo todavía no me explico cómo han podido retroceder en usabilidad. Pero la guinda es que hay una alternativa gratuita y viable, y que tiene ciertas características que Vista no puede poseer. Así que, para mí, Vista no ofrece nada que merezca pagar el dineral que seguro va a valer. Esperemos la salida del Vista final, para la que ya habrá salido, al menos, otra versión de Ubuntu.

Fuente: La Papelera

¿Microsoft? No dijo nada, pero yo podía ver que él no creía que alguien les tuviese miedo.

Microsoft tendió una sombra sobre el mundo del software por casi 20 años, desde finales de los 80. Recuerdo que antes de ellos, fue IBM. En general, yo ignoré esa sombra. Nunca he usado software de Microsoft, así que esto sólo me afectaba indirectamente – por ejemplo, en el spam que recibía de los botnets. Y justo porque no estaba prestando atención, no me di cuenta de cuando la sombra había desaparecido.

Pero ya no está. Puedo sentirlo. Ya nadie le tiene miedo a Microsoft. Todavía hacen mucho dinero, al igual que IBM si de eso hablamos. Pero no son peligrosos.

¿Cuándo murió Microsoft, y de qué? Sé que todavía eran peligrosos a finales del 2001, y lo sé porque escribí un ensayo en ese entonces de cómo Microsoft era menos peligrosa de lo que parecía. Creo que para el 2005 ya había muerto. Sé que cuando comenzamos "Y Combinator" no nos preocupamos por Microsoft como competencia para las nuevas empresas de Internet que fundamos. De hecho, ni siquiera los hemos invitado a los días de prueba que organizamos para que los negocios presenten sus novedades a los inversionistas. Hemos invitado a Yahoo, Google y a otras compañías de Internet, pero nunca nos molestamos en invitar a Microsoft. Ni nadie de ahí nos ha enviado un e-mail. Están en un mundo diferente.

¿Qué los mató? Cuatro cosas, creo yo, y todas ellas ocurrieron a mediados del 2000.

La más obvia es Google. Sólo puede haber un solo grande y ellos lo son. Google es la empresa más peligrosa ahora, en el mal y en el buen sentido de la palabra. Lo mejor que le queda por hacer a Microsoft es cojear tras ellos.

¿Cuándo tomó el control Google? Habrá una tendencia que dirá que fue en su Oferta Pública de Venta (IPO) en agosto de 2004, pero en aquel momento ellos no fijaban los términos del debate. Diría que tomaron el control en el 2005. Gmail fue una de las cosas que los puso a la vanguardia. Gmail mostró que podían hacer más que buscar.

Gmail también mostró cuanto se podía hacer con un software basado en la Web, si se sacaba provecho de lo que más tarde tomó el nombre de "Ajax". Y esa fue la segunda causa de la muerte de Microsoft: todos pueden ver que el escritorio está acabado. Ahora parece inevitable que las aplicaciones vivan en la web, no sólo el e-mail, todo, hasta el Photoshop. Incluso Microsoft lo sabe ahora.

Irónicamente, fue Microsoft quien involuntariamente ayudó a crear Ajax. La "x" de Ajax viene del objeto XMLHttpRequest, que permite al explorador comunicarse con el servidor en segundo plano mientras muestra una página (Originalmente la única forma de comunicarse con el servidor era pedir una página nueva). XMLHttpRequest fue creado por Microsoft a finales de los 90 porque lo necesitaban para el Outlook. Lo que no se dieron cuenta fue que eso le sería útil a mucha otra gente -de hecho, le sirve a los que les interesa que sus aplicaciones web funcionen como el escritorio.

El otro componente crítico de Ajax es Javascript, el lenguaje de programación que corre en el navegador. Microsoft vio el peligro de Javascript e intentó mantenerlo al margen lo más que pudo[1]. Pero eventualmente el mundo del código abierto ganó al producir librerías Javascript que crecieron sobre el quebrantado Explorer de la forma en la que un árbol crece sobre un alambrado de púas.

La tercera causa de la muerte de Microsoft fue el Internet de banda ancha. Quien quiera puede tener acceso a Internet de alta velocidad ahora. Y mientras más amplio sea el camino al servidor, menos se necesita del escritorio.

Y el golpe maestro vino de Apple. Gracias al sistema operativo OS X, Apple regresó de la tumba de una forma que es bastante rara si hablamos de tecnología. Su victoria es tan completa que ahora me sorprende cuando me encuentro con una computadora que tiene Windows. Casi toda la gente que financiamos en "Y Combinator" usa portátiles Apple. Y pasa lo mismo con la audiencia en "startup school". Todos los programadores ahora usan Macs o Linux. Windows es para "abuelitas", como las Macs solían serlo en los 90. Así que no sólo ya no importa el escritorio, sino que a nadie le importa que la computadora use Windows.

Y desde luego que Apple le está haciendo la competencia a Microsoft en lo que a música se refiere, con los televisores y teléfonos.

Me alegro que Microsoft haya muerto. Eran como Nerón o Cómodo -malignos en la forma que sólo el poder heredado puede hacerte. Porque recuerda, el monopolio de Microsoft no comenzó con Microsoft. Lo heredaron de IBM. El negocio del software sobresalió por un monopolio que comenzó desde mediados de 1950 hasta alrededor del 2005. En casi toda su existencia. Una de las razones por la que "Web 2.0" tiene tal aire de euforia es el sentimiento, conciente o no, de que la era del monopolio finalmente haya llegado a su fin.

Claro, como hacker no puedo evitar pensar cómo algo que se rompió puede ser arreglado. ¿Existe alguna forma de que Microsoft regrese a la vida? En teoría, sí. Para ver cómo, sólo ten en mente dos cosas: (a) la cantidad de dinero que tiene actualmente Microsoft, y (b) Larry y Sergey intentando encontrar motores de búsqueda para vender al mejor postor su idea de Google por un millón de dólares, pero nadie les dio importancia.

La clave de la cuestión son los hackers brillantes, peligrosamente brillantes, que pueden ser tentados muy fácilmente por una compañía que tiene tanto dinero como Microsoft. Así que si quisieran volver a aspirar a lo que eran antes, así podrían hacerlo:

1.- Comprar todos los buenos desarrolladores "Web 2.0". Podrían hacerlo por menos de lo que pagarían por Facebook.

2.- Ponerlos a todos en un edificio de Silicon Valley, rodeado con barreras de plomo para protegerlos de cualquier contacto con Redmond.

Y sugiero esto sintiéndome a salvo porque sé que nunca lo harían. La mayor debilidad de Microsoft es que ellos mismos no se dan cuenta de cuan malos son. Todavía piensan que pueden escribir software "in house". Quizá todavía pueden, en los estándares del mundo del escritorio. Pero ese mundo acabó hace unos cuantos años.

Ya sé cuál será la reacción a este ensayo. La mitad de los lectores dirá que Microsoft todavía es una compañía enormemente lucrativa y que debería tener más cuidado al sacar conclusiones basadas en lo que piensa alguna gente en nuestra pequeña burbuja "Web 2.0". La otra mitad, la mitad más joven, se quejará que lo que digo son noticias viejas.

Ver también: Microsoft is Dead: the Cliffs Notes

Notas

[1] No hay que hacer un esfuerzo conciente para hacer a un software incompatible. Todo lo que tienes que hacer es no esforzarte en arreglar los errores que, si eres una gran compañía, produces en grandes cantidades. La situación es exactamente análoga a la literatura de los teóricos literarios falsos. La mayoría no trata de ser confuso, sólo que no hacen el esfuerzo por ser claros. No les conviene.

[2] En parte porque John Sculley sacó a Steve Jobs de una forma que es poco común en las compañías tecnológicas. Si la plana de Apple no hubiera tenido ese error, no hubiera tenido que volver a levantarse.

Comentarios sobre el ensayo.

Fuente: Traducciones libres
Traducido de: PaulGraham.com
Más sobre Paul Graham

La nueva propuesta comercial de apple es un anuncio publicitario que se está empezando a emitir en Estados Unidos.

De momento se puede el video de la publicidad apple en youtube. En él se muestra el iMac, iPod y Apple TV, bastante casero todo.

Supongo que ésto es sólo el principio, ya que no aparece el famoso iPhone, no es el único que han hecho.

Video alta resolución:

• Video anuncio iPod en la televisión (link)
• Descarga directa del video

Si necesitas darle más caña al volumen de tu iPod no te preocupes…

¡Aquí tienes la solución!

goPod

goPod es my fácil de usar: Sólo tienes que entrar en su web y clicar en el botón GO y se abrirá una ventanita en la parte superior izquierda preguntándote que sistema operativo usas. Eliges el tuyo y comenzará la descarga.

Usarlo es sumamente fácil y no requiere instalación.

• Una vez descargado el archivo comprimido descomprímelo dónde quieras y ejecuta la aplicación.
• Si no tienes el iPod conectado te saldrá una ventana como la primera.
• Si lo tienes conectado te saldrá una ventana como la segunda.
• Una vez aquí sólo falta clicar en el botón GO y listos. Ya tienes tu iPod sin limitación de volumen.

De todas maneras supongo que la culpa será de la empresa publicitaria que contrataron, pero bueno, ahi queda un dato más…

Fuente: El blog de Quentin

El programa está integrado con iLife, lo que hace que importar fotos de iPhoto o portadas de iTunes, iDVD y otras fuentes sea muy sencillo. Además el programa incluye 23.000 imágenes de alta calidad, diseños predefinidos, importación de datos desde CDs de música, Finder y archivos de texto delimitados por tabuladores, una extensa librería de formatos de los fabricantes de consumibles más populares, como son Avery, Neato, Memorex, impresión directa en CDs, etcétera.

Disc Cover cuesta 34,95 dólares, y por tiempo limitado lo puedes comprar en MacZot por 22,77 dólares.

Fuente: applesfera
Más información: Disk Cover
Web oficial: MacZot