Sorprendentemente me he dado cuenta que aparezco en el bando de los que están a favor, y no digo sorprendentemente por que no esté a favor, sinó porque me ha hecho gracia “verme” en la imagen de los logos de los blogs que lo defendemos. Además me he sorprendido notablemente al ver mis supuestos competidores… Bits 20, econectados, Despuesdegoogle, Maestros del Web, Loogic, Denkenuber, Alianzo, error500 y , DosBit… Impresiona verse “versus” Maestros del Web, Loogic, error500 o Alianzo… Podríamos sumar a Matt Cutts, su crítica da miedo…

Supuestamente a favor estamos Tecnobita, Kabytes, Pisitoenmadrid, Cafeguau, Sincrono, alt1040, mp3d y yo.

Pues bien, el propósito de este post es aclarar un poco mi posción, ya que creo que el caso no es estar a favor o en contra.

Yo creo que la postura de los bloggers que lo han comentado ha sido más la de la crítica positiva o negativa. Es decir, unos opinan que es bueno y otros que es malo, no que tenga que existir o no, que es lo que parece que digamos.

Yo creo que todos estamos a favor de nuevas aportaciones a la rama de las indexaciones de webs, o por lo menos deberíamos estarlo. Es bueno que salgan nuevas propuestas, por lo tanto queremos y exigimos calidad si es que se quiere competir con Google. Los muy exigentes están en el “En contra”, algunos de ellos quizá no conocen lo que significa alpha. En ese caso pueden leerlo en la Wikipedia, un gran éxito del mismo creador del Wikia Search. Los que dejamos hacer y comprendemos lo difícil de empezar una cosa así e intentar plantar cara a Google estamos en el “A favor”.

Total, que hay que dejar hacer a la gente y no machacar sin más. Una buena respuesta por parte de Jimmy Wales sería la famosa frase de: “¡Hazlo tú!”

Según Jimmy Wales, Wikia Search será mejor que Google ya que los resultados de las búsquedas serán una mezcla entre sus algoritmos y los votos de los usuarios, añadiendo que un humano es mejor valorando una web que una máquina. Por cierto, es en código abierto y dentro de poco se liberará.

Se han invertido 14 millones de dólares y un año para desarrollar su primera versión. Por lo tanto dentro de poco ya podremos usar esta novedosa herramienta que intentará plantar cara a los colosos Yahoo y Google.

No quiero ni imaginar lo que estará pasando por la cabeza de los SEOS de todo el mundo…

Actualización:

Me he registrado y he estado probando los servicios que Wikia Search ofrece a los usuarios registrados y es espectacular.

Es una mezcla de los servicios más conocidos y usados de la red concentrado en un mismo sitio. Un servicio de micro-blogging como Twitter, un servicio de alojamiento de fotografías para el perfil con álbumes y de más en plan flickr, un buscador que aún tiene nada que envidiar al de Google con la descripción del término buscado editable, un sistema de votación de los resultados de la búsqueda (que aún no funciona), y una página personal del perfil editable al 100% con un montón de información a añadir. Todo gestionado y vinculado mediante tags. Espectacular… Veremos a donde llega esto.

Visto en ( Vilaweb )

MSN Live Search ha mejorado su servicio como buscador para ofrecer servicios que puedan plantar cara a Google (difícil).

Leyendo el blog de Ismael El-Qudsi, responsable de live.com de MSN en españa, me he enterado de una curiosidad de live.com.

La intención de live.com es poder servir respuestas a preguntas hechas en el buscador directamente, por ejemplo: “¿Que es msn?”, “¿Que es google?” “¿Que es yahoo?”…
Aún no funciona con demasiadas palabras pero de momento algo para lo que sí funciona bien es para saber el significado y el origen de los nombres propios.

Para saberlo solo hace falta preguntar de la siguiente manera (en mi caso):

Escribir: Significado de Angel (pulsa enter)

“Angel significado: De origen griego. Enviado de Dios.”

Es curioso saber el origen y el significado de algunos nombres. En mi caso sabía que significaba Angel, pero no sabía que era griego…

Y yo me pregunto:

¿Qué significa tu nombre? ¿Conocías su significado y origen?

Visto en ( Ismael El-Qudsi )