¡La SGAE me tiene hasta los…!
Por: Natalia el 19-enero-2010
Hasta los mismísimos, iba a decir. Acabo de leer una entrevista a Víctor Manuel en 20minutos que me ha crispado y no he podido evitar venir aquí para desahogarme. Fijaos en alguna de sus respuestas:
“¿Cómo afrontó las numerosas críticas hacia su defensa férrea del canon digital?
No me afectaron porque lo tengo clarísimo. Lo que se está discutiendo es el derecho a la remuneración por el trabajo de los artistas y los autores. El canon está mal explicado. Entiendo el argumento de no querer pagar por un cd si lo voy a usar para guardar fotos, pero lo cierto es que el canon está implantado en Europa. Y la gente no se acuerda de que el canon se pagaba también por las cintas de cassette y las cintas VHS. El canon se ha pagado toda la puta vida.¿Cree que existe alguna manera de revertir la animadversión general hacia la SGAE?
No tiene remedio. La gente tiene una idea difusa de lo que es la SGAE y de quién se lleva el dinero. Yo sé quién se lo lleva: Bruce Springsteen. No es una entidad de beneficencia que reparte el dinero a su antojo. Se lleva el dinero el que más trabaje, el que más venda y el que más toque. Punto. La gente habla de cosas de las que no sabe y de las que, de hecho, no tiene por qué saber. Y se dicen muchísimas gilipolleces sobre la SGAE. Han tomado varios chivos expiatorios a los que les han jodido la vida.¿Como Ramoncín?
Exacto, como Ramoncín, que al fin y al cabo lo único que ha hecho es defender su trabajo y el de sus compañeros.”
No sé a vosotros, pero a mí hay cosas que no me cuadran mucho, así que empecemos por el principio. Primeramente, según este señor tan bien hablado, el canon se ha pagado “toda la puta vida”, por lo que no surge como una medida antipiratería. Que yo sepa, en la época del casete y del VHS yo no me podía descargar películas ni canciones… Y, entonces, ¿qué les debía yo a los “autores y editores”? ¿No pagábamos -y pagamos- suficiente cuando comprábamos -y compramos- un CD o un DVD? No sé, no entiendo por qué tengo que pagar un producto elaborado por una empresa privada si no lo quiero consumir. Sólo se debería pagar un canon para garantizar servicios públicos, como se hace en Reino Unido con la televisión pública, que busca mantener una fuente informativa independiente de intereses económicos.
Alguien podría decirme que la SGAE intenta promover una creación artística, tan importante como el sector público, pero no me lo creo. Y no lo hago precisamente por lo que dice Víctor Manuel: “Se lleva el dinero el que más trabaje, el 
que más venda y el que más toque”. ¿Perdón? ¿Me estás diciendo que los músicos que más dinero ganan son los que más chupan del bote cuando la mayoría de ellos miran poco por el arte musical y mucho por los ingresos que consiguen por hacer la canción del verano? Es ridículo. Es como decir que las películas que van a recibir más subvenciones son las que se hacen en Hollywood, precisamente porque son las que menos lo necesitan y las que menos se preocupan de lo cinematográficamente artístico. ¡Que destinen ese dinero a ayudar a crecer y a desarrollarse a grupos de música alternativa sin recursos!
En tercer lugar, nadie dice “gilipolleces” de la SGAE; la SGAE ya se encarga ella solita de hacer “gilipolleces”, como exigir a las peluquerías que le paguen si ponen la radio. Las emisoras musicales ya pagan a las discográficas y a los cantantes y músicos por emitir sus creaciones, así que hacer pagar también a negocios y comercios es como querer cobrar dos veces por un solo servicio. U otro ejemplo de “gilipollez”: cobrar el 10% de conciertos, incluidos los benéficos. ¿No son benéficos? ¿No renuncian los artistas a cobrar para ceder ese dinero a una causa? Pues deberían ser un poco más humanos y donar ellos también ese 10%.
Y no podemos acabar este artículo, ni ningún otro que cargue contra la SGAE, sin dar un poco de caña a José Ramón Martínez Márquez -Ramoncín-, ese que, pese a firmar un manifiesto en contra de Operación Triunfo porque no era nada más “que negocio puro y duro, un programa de televisión en el que se ventilan muchos millones sin ninguna otra consideración al margen”, no dudó en sentarse como jurado cuando le pusieron encima de la mesa un maletín con billetes. Pero no seáis mal pensados, que, tal como escribió en su momento Quico Alsedo en su blog, Ramoncín sólo lo ha hecho porque “ha evolucionado hasta descubrir que, caramba, después de todo, OT no es un peligroso foco de burricie musical, sino una magnífica universidad que ha producido talentosos artistas como Bustamante, Bisbal y la siempre malograda Rosa López“. Sí, sí. Lo hizo por amor al arte -nunca mejor dicho-. ¿Que le han jodido la vida a Ramoncín? ¡Qué va! No nos engañemos: ese está en su casa tomándose unas caipirinhas.
Tags: Ramoncín, SGAE, Víctor Manuel
11 Comentarios a “¡La SGAE me tiene hasta los…!”
Trackbacks y pingbacks:
Deja un comentario
Feeds
rienzie.com en tu email
En general estoy COMPLETAMENTE de acuerdo con todo el post y más o menos estaba enterado del asunto. Pero hay una cosa que no sabía y que me parece que deja retratada a la SGAE: que cobren para los conciertos benéficos. Como diría aquel: en dos palabras IM-PRESIONANTE.
Estos tios, como siempre, dando por culo y por supuesto, defendiendo la indefendible.
“Primeramente, según este señor tan bien hablado, el canon se ha pagado “toda la puta vida”, por lo que no surge como una medida antipiratería. Que yo sepa, en la época del casete y del VHS yo no me podía descargar películas ni canciones…”
Bueno, en eso tiene razón el señor Victor Manuel: el canon se ha pagado desde que yo recuerdo.
En la época del casete y del VHS no podías descargar música pero sí copiarla.
Todos hemos copiado cintas de música en aparatos de doble pletina y copia películas VHS de video a video.
Ahora bien: si pagamos un cánon por copia privada…. ¿por qué dicen que es pirateo hacer dicha copia?. ¿Por que se permite que se vendan CD’s y DVD’s con sistemas anti copia si tenemos derecho a la copia privada. ¿No es eso ilegal?.
Si tuviese tiempo y dinero denunciaría a todos y cada uno de los artistas que venden sus discos con sistemas anticopia por impedir que ejerza mi derecho (por el que pago, además)
esto no viene mucho a cuento sobre el canon sobre cds y dvds,pero si hay alguien profesional de hosteleria seguro que le viene de perlas,ayer hablando con un amigo que tiene un bar me dijo,bueno yo tuve un juicio con la sgae y les tengo que pagar,y no me puedo negar,bien lo que les hace mi amigo es,les hace pasar todos los meses a cobrar en mano con su correspondiente recibo,de esta manera tienen que pasar todos los meses con el consiguiente gasto de coche,gasolina,tiempo,etc,imaginaros que todos los profesionales de este sector hiciesen lo mismo tendrian que contratar un monton de gente,con lo cual la recaudacion se veria muy afectada porque perderian mucho de ese dinero en nomias,coches,etc.
por cierto se me olvidaba mi amigo les paga en monedas no con billetes,para que vayan cargaditos,un saludo a todos
Bueno… menudo temita…
Voy a intentar no extenderme mucho en el tema y solo daré una visión global en términos puramente socio-económicos.
Dentro del mercado “libre” en el que nos encontramos (libre entre comillas porque por lo general, excepto cuando es irremediablemente necesario que el estado intervenga, los precios los ponen los productores y a su vez los consumidores cuando pagan) sería de esperar que fueran los autores de las obras los que decidieran cómo compensar la externalidad negativa que les supone la pirateria, y por lo general no están de acuerdo con el canon. Ellos preferirían la regulación absoluta de la descarga on-line y que pagase y cobrase únicamente la gente que se lo mereciera. Pero viendo la dificultad que supone, por lo general callan y ya les está bién el canon. No todo es culpa de la SGAE.
Apuntando a otro tema… ¿de quien es culpa que se haga y se financie operación triunfo y cosas por el estilo?¿la oferta hace la demanda?¿la demanda hace la oferta?
El tema es muy complejo y unas pocas lineas no sirven para tratarlo con profundidad. Por lo general tratarlo con ligereza y sin conocimiento incrementará el desacuerdo y la demagogia, y algo peor aún, es mejor estar desinformado que mal informado.
Por otro lado me ha encantado el artículo, muy bueno!
Un petonàs guapa! Així m’agrada que tornis a agafar ritme que et trobavem a faltar!!
Pd: vaya tochaco que me ha salido..
Sí señora, eso es escribir. De todos modos creo que nunca es suficiente con esta gente sin vergüenza.
Felicitats!
Antes de leer este mensaje, no estoy con la SGAE, porq así de primeras parecería que sí, aunque si se lee hasta el final se ve que no. Igual me extiendo un poco, lo siento.
Es que el canon es por copia privada no por descargas. Si no sabemos eso es IMPOSIBLE hablar con propiedad para protestar.
Se aplicaba porque podías grabarte un disco con una cinta virgen o con una de video grabar algo y tal. Por lo que estoy de acuerdo que eso del anticopy no debería estar, pues se supone que por pagar el canon es legal hacerse una copia sin ánimo de lucro.
También hablé con gente de otros sitios de Europa, Erasmus y tal y parece que sí que está implantado el canon y tal y que como lleva tiempo se ve como algo que ahí está, aunque por supuesto, siempre encuentran formas de librarse de él.
Y bueno que parece ser que sí son cosas que se hacían cobrar en peluquerías y tal, pero aquí en principio no hacían pero por lo visto pueden hacer si quieren. Otros temas como lo de fuenteobejuna. Se ve que el autor en un principio está obligado a pedir un 10% de esas movidas, luego puede renunciar a él. Aquí ya no hablamos de la SGAE en general, si no del autor en concreto. Si él o sus descendientes dicen. Quedense con el 10% pues se devuelve y ya está, pero en principio parece ser que se tiene que cobrar.
A ver que no justifico a nadie con esto eh, me parece que se están pasando y que tenían que buscar otras vías.
Lo de llegar a un acuerdo con las compañías de ADSL y tal no me parece tan mala idea. Al fin y al cabo ellas son las que nos ponen las facilidades para bajar todo y salen impunes. Que lleguen a un acuerdo económico y nos dejen a los usuarios en paz. Aunque me imagino que los del ADSL lo que harían es subirnos 20 cents a cada uno el mes y al final como primos, acabamos nosotros pagando. Así es la vida del hombre de a pie.
Y aunque sea muy impopular decir esto… Creo que Víctor Manuel tiene un poco de razón en que decimos, así hablando más finamente tonterías, porque no sabemos como va la cosa.
Para que veas que no soy ningún defensor de la SGAE, si no todo lo contrario, pero me gusta conocer al enemigo digamos XD. Te dejo un enlace, aunque igual ya estás alcorriente, de la web de David Bravo. Por si quieres denunciar a la SGAE, no es a la SGAE exactamente, si no al estado español por permitir semejante monopolio (Aunque hay 8 sociedades de este tipo en total, no únicamente la SGAE, se considera que demasiado poca gente tiene el control, esto lo dice Consumo).
Es una denuncia que quizá pueda surtir efecto y con la que no arriesgas nada. David, quién sabemos que es contrario a esa asociación, también afirma que el que habla no sabe, quieras que no, son otras palabras, pero puede coincidir con lo que dice Víctor Manuel. Además de decir que gritando no se conseguirá nada. el enlace es este:
http://www.filmica.com/david_bravo/
Contra el canon hizo algo parecido pa ver si se quitaba, pero buuf. A parte de que poca gente le hizo caso. Al ser algo impusto en Europa lo veo bien difícil de quitar.
Creo que por intentar estas cosas no pasa nada, desahogarse está bien, pero actuar mejor.
Un saludo.
Bueno apuntar una cosa. Cuando digo que es verdad que decimos tonterías, lo digo por mí también. En principio me he intentado informar. Lo que no quita que haya dicho alguna burrada garrafal en mi anterior comentario jeje.
No se como existe gente con cara para defender la apropiación privada de aquello que es considerado bien común, desde las semillas, los genes, la cultura, la música, etc.
¿Qué recuerdos, valores e identidad es capaz de ofrecer una cultura global que ante todo está impulsada por el comercio y, como vemos, ha sido organizada por un puñado de grupos o elites que se apropian de aquello que es del mundo entero?”
Te informo de la existencia de una radio streamig (www.ibisi.es), con excelente música libre de derechos de autor. Ni la SGAE ni nadie puede cobrar NADA, nunca, por ponerla en público. Podéis plantear preguntas y hacer sugerencias. Un cordial saludo,